如果你也在 怎样代写似然估计Probability and Estimation这个学科遇到相关的难题，请随时右上角联系我们的24/7代写客服。
似然估计是一种统计方法，它用来求一个样本集的相关概率密度函数的参数。
statistics-lab™ 为您的留学生涯保驾护航 在代写似然估计Probability and Estimation方面已经树立了自己的口碑, 保证靠谱, 高质且原创的统计Statistics代写服务。我们的专家在代写似然估计Probability and Estimation代写方面经验极为丰富，各种代写似然估计Probability and Estimation相关的作业也就用不着说。
我们提供的似然估计Probability and Estimation及其相关学科的代写，服务范围广, 其中包括但不限于:
- Statistical Inference 统计推断
- Statistical Computing 统计计算
- Advanced Probability Theory 高等楖率论
- Advanced Mathematical Statistics 高等数理统计学
- (Generalized) Linear Models 广义线性模型
- Statistical Machine Learning 统计机器学习
- Longitudinal Data Analysis 纵向数据分析
- Foundations of Data Science 数据科学基础
统计代写|似然估计作业代写Probability and Estimation代考|Comparison of Bias and MSE Functions
Since the bias and MSE expressions are known to us, we may compare them for the three estimators, namely, $\tilde{\theta}{n}, \hat{\theta}{n}$, and $\hat{\theta}{n}^{\mathrm{PT}}(\alpha)$ as well as $\tilde{\beta}{n}, \hat{\beta}{n}$, and $\hat{\beta}{n}^{\mathrm{PT}}(\alpha)$. Note that all the expressions are functions of $\Delta^{2}$, which is the noncentrality parameter of the noncentral $F$-distribution. Also, $\Delta^{2}$ is the standardized distance between $\beta$ and $\beta_{\mathrm{o}}$. First, we compare the bias functions as in Theorem $2.4$, when $\sigma^{2}$ is unknown.
For $\bar{x}=0$ or under $\mathcal{H}{\mathrm{o}}$, $$ \begin{aligned} &b\left(\tilde{\theta}{n}\right)=b\left(\hat{\theta}{n}\right)=b\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha)\right)=0 \
&b\left(\tilde{\beta}{n}\right)=b\left(\hat{\beta}{n}\right)=b\left(\hat{\beta}_{n}^{\mathrm{PT}}(\alpha)\right)=0 .
\end{aligned}
$$
Otherwise, for all $\Delta^{2}$ and $\bar{x} \neq 0$,
$$
\begin{aligned}
&0=b\left(\tilde{\theta}{n}\right) \leq\left|b\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha)\right)\right|=\left|\beta-\beta_{\mathrm{o}}\right| \bar{x}{3, m}\left(\frac{1}{3} F{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right) \leq\left|b\left(\hat{\theta}{n}\right)\right| \ &0=b\left(\tilde{\beta}{n}\right) \leq\left|b\left(\hat{\beta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha)\right)\right|=\left|\beta-\beta{\mathrm{o}}\right| G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right) \leq\left|b\left(\hat{\beta}{n}\right)\right| . \end{aligned} $$ The absolute bias of $\hat{\theta}{n}$ is linear in $\Delta^{2}$, while the absolute bias of $\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha)$ increases to the maximum as $\Delta^{2}$ moves away from the origin, and then decreases toward zero as $\Delta^{2} \rightarrow \infty$. Similar conclusions hold for $\hat{\beta}{n}^{\mathrm{PT}}(\alpha)$.
Now, we compare the MSE functions of the restricted estimators and PTEs with respect to the traditional estimator, $\tilde{\theta}{n}$ and $\tilde{\beta}{n}$, respectively. The REff of $\hat{\theta}{n}$ compared to $\tilde{\theta}{n}$ may be written as
$$
\operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n}: \tilde{\theta}{n}\right)=\left(1+\frac{n \bar{x}^{2}}{Q}\right)\left[1+\frac{n \bar{x}^{2}}{Q} \Delta^{2}\right]^{-1} \text {. }
$$
The efficiency is a decreasing function of $\Delta^{2}$. Under $\mathcal{H}{\mathrm{o}}$ (i.e. $\Delta^{2}=0$ ), it has the maximum value $$ \operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n} ; \tilde{\theta}{n}\right)=\left(1+\frac{n \bar{x}^{2}}{Q}\right) \geq 1, $$ and $\operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n} ; \tilde{\theta}{n}\right) \geq 1$, accordingly, as $\Delta^{2} \geq 1$. Thus, $\hat{\theta}{n}$ performs better than $\tilde{\theta}{n}$ whenever $\Delta^{2}<1$; otherwise, $\tilde{\theta}{n}$ performs better $\hat{\theta}{n}$. The REff of $\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha)$ compared to $\tilde{\theta}{n}$ may be written as $$ \operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{PT}}(\alpha) ; \tilde{\theta}{n}\right)=\left[1+g\left(\Delta^{2}\right)\right]^{-1}, $$ where $$ \begin{aligned} g\left(\Delta^{2}\right)=&-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1}\left[G{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)\right.\
&\left.-\Delta^{2}\left{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)\right}\right]
\end{aligned}
$$
Under the $\mathcal{H}{0}$, it has the maximum value $$ \operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha) ; \tilde{\theta}{n}\right)=\left{1-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1} G{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; 0\right)\right}^{-1} \geq 1
$$
and $\operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha) ; \ddot{\theta}{n}\right)$ according as
$$
\Delta^{2} \leq \Delta^{2}(\alpha)=\frac{G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)}{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)}
$$
统计代写|似然估计作业代写Probability and Estimation代考|Alternative PTE
In this subsection, we provide the alternative expressions for the estimator of PT and its bias and MSE. To test the hypothesis $\mathcal{H}{0}: \beta=0$ vs. $\mathcal{H}{\mathrm{A}}: \beta \neq 0$, we use the following test statistic:
$$
Z_{n}=\frac{\sqrt{Q} \tilde{\beta}{n}}{\sigma} . $$ The PTE of $\beta$ is given by $$ \begin{aligned} \hat{\beta}{n}^{\mathrm{PT}}(\alpha) &=\tilde{\beta}{n}-\tilde{\beta}{n} I\left(\left|\tilde{\beta}{n}\right|<\frac{\lambda \sigma}{\sqrt{Q}}\right) \ &=\frac{\sigma}{\sqrt{Q}}\left[Z{n}-Z_{n} I\left(\left|Z_{n}\right|<\lambda\right)\right]
\end{aligned}
$$
where $\lambda=\sqrt{2 \log 2}$.
Hence, the bias of $\tilde{\beta}{n}$ equals $\beta[\Phi(\lambda-\Delta)-\Phi(-\lambda-\Delta)]-[\phi(\lambda-\Delta)-\phi(\lambda+$ $\Delta)$, and the MSE is given by $$ \operatorname{MSE}\left(\hat{\beta}{n}^{\mathrm{PT}}\right)=\frac{\sigma^{2}}{Q} \rho_{\mathrm{PT}}(\lambda, \Delta)
$$
统计代写|似然估计作业代写Probability and Estimation代考|Optimum Level of Significance of Preliminary Test
Consider the REff of $\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha)$ compared to $\tilde{\theta}{n^{*}}$ Denoting it by REff $\left(\alpha ; \Delta^{2}\right)$, we have
$$
\operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right)=\left[1+g\left(\Delta^{2}\right)\right]^{-1},
$$
where
$$
\begin{aligned}
g\left(\Delta^{2}\right)=&-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1}\left[G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)\right.\
&\left.-\Delta^{2}\left{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)\right}\right]
\end{aligned}
$$
The graph of REff $\left(\alpha, \Delta^{2}\right)$, as a function of $\Delta^{2}$ for fixed $\alpha$, is decreasing crossing the 1-line to a minimum at $\Delta^{2}=\Delta_{0}^{2}(\alpha)$ (say); then it increases toward the 1-line as $\Delta^{2} \rightarrow \infty$. The maximum value of $\operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right)$ occurs at $\Delta^{2}=0$ with the value
$$
\operatorname{REff}(\alpha ; 0)=\left{1-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1} G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; 0\right)\right}^{-1} \geq 1,
$$
for all $\alpha \in A$, the set of possible values of $\alpha$. The value of REff $(\alpha ; 0)$ decreases as $\alpha$-values increase. On the other hand, if $\alpha=0$ and $\Delta^{2}$ vary, the graphs of $\operatorname{REff}\left(0, \Delta^{2}\right)$ and $\operatorname{REff}\left(1, \Delta^{2}\right)$ intersect at $\Delta^{2}=1$. In general, $\operatorname{REff}\left(\alpha_{1}, \Delta^{2}\right)$ and $\operatorname{REff}\left(\alpha_{2}, \Delta^{2}\right)$ intersect within the interval $0 \leq \Delta^{2} \leq 1$; the value of $\Delta^{2}$ at the intersection increases as $\alpha$-values increase. Therefore, for two different $\alpha$-values, $\operatorname{REff}\left(\alpha_{1}, \Delta^{2}\right)$ and $\operatorname{REff}\left(\alpha_{2}, \Delta^{2}\right)$ will always intersect below the 1 -line.
In order to obtain a PTE with a minimum guaranteed efficiency, $E_{0}$, we adopt the following procedure: If $0 \leq \Delta^{2} \leq 1$, we always choose $\tilde{\theta}{n}$, since $\operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right) \geq 1$ in this interval. However, since in general $\Delta^{2}$ is unknown, there is no way to choose an estimate that is uniformly best. For this reason, we select an estimator with minimum guaranteed efficiency, such as $E{0}$, and look for a suitable $\alpha$ from the set, $A=\left{\alpha \mid \operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right) \geq E_{0}\right}$. The estimator chosen
maximizes $\operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right)$ over all $\alpha \in A$ and $\Delta^{2}$. Thus, we solve the following equation for the optimum $\alpha^{}$ : $$ \min {\Delta^{2}} \operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right)=E\left(\alpha, \Delta{0}^{2}(\alpha)\right)=E_{0} .
$$
The solution $\alpha^{}$ obtained this way gives the PTE with minimum guaranteed efficiency $E_{0}$, which may increase toward $\operatorname{REff}\left(\alpha^{*}, 0\right)$ given by $(2.61)$, and Table $2.2$. For the following given data, we have computed the maximum and minimum guaranteed REff for the estimators of $\theta$ and provided them in Table 2.2.
$$
\begin{aligned}
x=&(19.383,21.117,18.99,19.415,20.394,20.212,20.163,20.521,20.125,\
& 19.944,18.345,21.45,19.479,20.199,20.677,19.661,20.114,19.724 \
&18.225,20.669)^{\top}
\end{aligned}
$$
似然估计代考
统计代写|似然估计作业代写Probability and Estimation代考|Comparison of Bias and MSE Functions
由于我们知道偏差和 MSE 表达式，我们可以将它们与三个估计量进行比较，即，θ~n,θ^n， 和θ^n磷吨(一种)也b~n,b^n， 和b^n磷吨(一种). 请注意，所有表达式都是Δ2，这是非中心的非中心参数F-分配。还，Δ2是之间的标准化距离b和b这. 首先，我们比较定理中的偏置函数2.4， 什么时候σ2是未知的。
为了X¯=0或以下H这,b(θ~n)=b(θ^n)=b(θ^np吨(一种))=0 b(b~n)=b(b^n)=b(b^n磷吨(一种))=0.
否则，对于所有Δ2和X¯≠0,
0=b(θ~n)≤|b(θ^np吨(一种))|=|b−b这|X¯3,米(13F1,米(一种);Δ2)≤|b(θ^n)| 0=b(b~n)≤|b(b^np吨(一种))|=|b−b这|G3,米(13F1,米(一种);Δ2)≤|b(b^n)|.绝对偏差θ^n是线性的Δ2，而绝对偏差θ^np吨(一种)增加到最大值Δ2远离原点，然后随着Δ2→∞. 类似的结论适用于b^n磷吨(一种).
现在，我们将受限估计器和 PTE 的 MSE 函数与传统估计器 $\tilde{\theta} {n}进行比较一种nd\波浪号 {\ beta} {n},r和sp和C吨一世在和l是.吨H和R和FF这F\hat{\theta} {n}$ 相比θ~n可以写成
REff(θ^n:θ~n)=(1+nX¯2问)[1+nX¯2问Δ2]−1.
效率是一个减函数Δ2. 在下面H这（IEΔ2=0)，它有最大值REff(θ^n;θ~n)=(1+nX¯2问)≥1,和REff(θ^n;θ~n)≥1，因此，如Δ2≥1. 因此，θ^n表现优于θ~n每当Δ2<1; 除此以外，θ~n表现更好θ^n. 的 REFFθ^np吨(一种)相比θ~n可以写成REff(θ^n磷吨(一种);θ~n)=[1+G(Δ2)]−1,在哪里\begin{aligned} g\left(\Delta^{2}\right)=&-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\ frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1}\left[G{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}( \alpha) ; \Delta^{2}\right)\right.\ &\left.-\Delta^{2}\left{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_ {1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta ^{2}\right)\right}\right] \end{对齐}\begin{aligned} g\left(\Delta^{2}\right)=&-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\ frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1}\left[G{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}( \alpha) ; \Delta^{2}\right)\right.\ &\left.-\Delta^{2}\left{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_ {1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta ^{2}\right)\right}\right] \end{对齐}
在下面H0, 有最大值\operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha) ; \tilde{\theta}{n}\right)=\left{1-\frac {\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1} G{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; 0\right)\right}^{-1} \geq 1\operatorname{REff}\left(\hat{\theta}{n}^{\mathrm{pT}}(\alpha) ; \tilde{\theta}{n}\right)=\left{1-\frac {\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1} G{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; 0\right)\right}^{-1} \geq 1
和REff(θ^np吨(一种);θ¨n)根据为
Δ2≤Δ2(一种)=G3,米(13F1,米(一种);Δ2)2G3,米(13F1,米(一种);Δ2)−G5,米(15F1,米(一种);Δ2)
统计代写|似然估计作业代写Probability and Estimation代考|Alternative PTE
在本小节中，我们提供了 PT 估计量及其偏差和 MSE 的替代表达式。检验假设H0:b=0对比H一种:b≠0，我们使用以下检验统计量：
从n=问b~nσ.的PTEb是（谁）给的b^n磷吨(一种)=b~n−b~n一世(|b~n|<λσ问) =σ问[从n−从n一世(|从n|<λ)]
在哪里λ=2日志2.
因此，偏向于b~n等于b[披(λ−Δ)−披(−λ−Δ)]−[φ(λ−Δ)−φ(λ+ Δ), MSE 由下式给出MSE(b^n磷吨)=σ2问ρ磷吨(λ,Δ)
统计代写|似然估计作业代写Probability and Estimation代考|Optimum Level of Significance of Preliminary Test
考虑 REffθ^np吨(一种)相比θ~n∗用 REff 表示(一种;Δ2)， 我们有
REff(一种,Δ2)=[1+G(Δ2)]−1,
在哪里
\begin{aligned} g\left(\Delta^{2}\right)=&-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\ frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1}\left[G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}( \alpha) ; \Delta^{2}\right)\right.\ &\left.-\Delta^{2}\left{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_ {1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta ^{2}\right)\right}\right] \end{对齐}\begin{aligned} g\left(\Delta^{2}\right)=&-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\ frac{\bar{x}^{2}}{Q}\right)^{-1}\left[G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}( \alpha) ; \Delta^{2}\right)\right.\ &\left.-\Delta^{2}\left{2 G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_ {1, m}(\alpha) ; \Delta^{2}\right)-G_{5, m}\left(\frac{1}{5} F_{1, m}(\alpha) ; \Delta ^{2}\right)\right}\right] \end{对齐}
REff 的图表(一种,Δ2), 作为一个函数Δ2对于固定一种, 越过 1 线减少到最小值Δ2=Δ02(一种)（说）; 然后它向 1 线增加Δ2→∞. 的最大值REff(一种,Δ2)发生在Δ2=0与价值
\operatorname{REff}(\alpha ; 0)=\left{1-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar {x}^{2}}{Q}\right)^{-1} G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; 0\right )\right}^{-1} \geq 1,\operatorname{REff}(\alpha ; 0)=\left{1-\frac{\bar{x}^{2}}{Q}\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar {x}^{2}}{Q}\right)^{-1} G_{3, m}\left(\frac{1}{3} F_{1, m}(\alpha) ; 0\right )\right}^{-1} \geq 1,
对全部一种∈一种, 的可能值的集合一种. REff 的值(一种;0)减少为一种-值增加。另一方面，如果一种=0和Δ2变化，图表REff(0,Δ2)和REff(1,Δ2)相交于Δ2=1. 一般来说，REff(一种1,Δ2)和REff(一种2,Δ2)在区间内相交0≤Δ2≤1; 的价值Δ2在交叉点处增加为一种-值增加。因此，对于两个不同的一种-价值观，REff(一种1,Δ2)和REff(一种2,Δ2)将始终在 1 线下方相交。
为了获得具有最低保证效率的 PTE，和0，我们采用以下程序：如果0≤Δ2≤1，我们总是选择θ~n， 自从REff(一种,Δ2)≥1在这个区间。然而，由于一般Δ2是未知的，没有办法选择一致最佳的估计。因此，我们选择保证效率最低的估计器，例如和0，并寻找合适的一种从集合中，A=\left{\alpha \mid \operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right) \geq E_{0}\right}A=\left{\alpha \mid \operatorname{REff}\left(\alpha, \Delta^{2}\right) \geq E_{0}\right}. 选择的估计器
最大化REff(一种,Δ2)总体一种∈一种和Δ2. 因此，我们求解以下方程以获得最佳一种 :分钟Δ2REff(一种,Δ2)=和(一种,Δ02(一种))=和0.
解决方案一种以这种方式获得的 PTE 具有最低的保证效率和0, 这可能会增加REff(一种∗,0)由(2.61), 和表2.2. 对于以下给定数据，我们计算了估计量的最大和最小保证 REffθ并在表 2.2 中提供。
X=(19.383,21.117,18.99,19.415,20.394,20.212,20.163,20.521,20.125, 19.944,18.345,21.45,19.479,20.199,20.677,19.661,20.114,19.724 18.225,20.669)⊤
统计代写请认准statistics-lab™. statistics-lab™为您的留学生涯保驾护航。
金融工程代写
金融工程是使用数学技术来解决金融问题。金融工程使用计算机科学、统计学、经济学和应用数学领域的工具和知识来解决当前的金融问题，以及设计新的和创新的金融产品。
非参数统计代写
非参数统计指的是一种统计方法，其中不假设数据来自于由少数参数决定的规定模型；这种模型的例子包括正态分布模型和线性回归模型。
广义线性模型代考
广义线性模型（GLM）归属统计学领域，是一种应用灵活的线性回归模型。该模型允许因变量的偏差分布有除了正态分布之外的其它分布。
术语 广义线性模型（GLM）通常是指给定连续和/或分类预测因素的连续响应变量的常规线性回归模型。它包括多元线性回归，以及方差分析和方差分析（仅含固定效应）。
有限元方法代写
有限元方法（FEM）是一种流行的方法，用于数值解决工程和数学建模中出现的微分方程。典型的问题领域包括结构分析、传热、流体流动、质量运输和电磁势等传统领域。
有限元是一种通用的数值方法，用于解决两个或三个空间变量的偏微分方程（即一些边界值问题）。为了解决一个问题，有限元将一个大系统细分为更小、更简单的部分，称为有限元。这是通过在空间维度上的特定空间离散化来实现的，它是通过构建对象的网格来实现的：用于求解的数值域，它有有限数量的点。边界值问题的有限元方法表述最终导致一个代数方程组。该方法在域上对未知函数进行逼近。[1] 然后将模拟这些有限元的简单方程组合成一个更大的方程系统，以模拟整个问题。然后，有限元通过变化微积分使相关的误差函数最小化来逼近一个解决方案。
tatistics-lab作为专业的留学生服务机构，多年来已为美国、英国、加拿大、澳洲等留学热门地的学生提供专业的学术服务，包括但不限于Essay代写，Assignment代写，Dissertation代写，Report代写，小组作业代写，Proposal代写，Paper代写，Presentation代写，计算机作业代写，论文修改和润色，网课代做，exam代考等等。写作范围涵盖高中，本科，研究生等海外留学全阶段，辐射金融，经济学，会计学，审计学，管理学等全球99%专业科目。写作团队既有专业英语母语作者，也有海外名校硕博留学生，每位写作老师都拥有过硬的语言能力，专业的学科背景和学术写作经验。我们承诺100%原创，100%专业，100%准时，100%满意。
随机分析代写
随机微积分是数学的一个分支，对随机过程进行操作。它允许为随机过程的积分定义一个关于随机过程的一致的积分理论。这个领域是由日本数学家伊藤清在第二次世界大战期间创建并开始的。
时间序列分析代写
随机过程，是依赖于参数的一组随机变量的全体，参数通常是时间。 随机变量是随机现象的数量表现，其时间序列是一组按照时间发生先后顺序进行排列的数据点序列。通常一组时间序列的时间间隔为一恒定值（如1秒，5分钟，12小时，7天，1年），因此时间序列可以作为离散时间数据进行分析处理。研究时间序列数据的意义在于现实中，往往需要研究某个事物其随时间发展变化的规律。这就需要通过研究该事物过去发展的历史记录，以得到其自身发展的规律。
回归分析代写
多元回归分析渐进（Multiple Regression Analysis Asymptotics）属于计量经济学领域，主要是一种数学上的统计分析方法，可以分析复杂情况下各影响因素的数学关系，在自然科学、社会和经济学等多个领域内应用广泛。
MATLAB代写
MATLAB 是一种用于技术计算的高性能语言。它将计算、可视化和编程集成在一个易于使用的环境中，其中问题和解决方案以熟悉的数学符号表示。典型用途包括：数学和计算算法开发建模、仿真和原型制作数据分析、探索和可视化科学和工程图形应用程序开发，包括图形用户界面构建MATLAB 是一个交互式系统，其基本数据元素是一个不需要维度的数组。这使您可以解决许多技术计算问题，尤其是那些具有矩阵和向量公式的问题，而只需用 C 或 Fortran 等标量非交互式语言编写程序所需的时间的一小部分。MATLAB 名称代表矩阵实验室。MATLAB 最初的编写目的是提供对由 LINPACK 和 EISPACK 项目开发的矩阵软件的轻松访问，这两个项目共同代表了矩阵计算软件的最新技术。MATLAB 经过多年的发展，得到了许多用户的投入。在大学环境中，它是数学、工程和科学入门和高级课程的标准教学工具。在工业领域，MATLAB 是高效研究、开发和分析的首选工具。MATLAB 具有一系列称为工具箱的特定于应用程序的解决方案。对于大多数 MATLAB 用户来说非常重要，工具箱允许您学习和应用专业技术。工具箱是 MATLAB 函数（M 文件）的综合集合，可扩展 MATLAB 环境以解决特定类别的问题。可用工具箱的领域包括信号处理、控制系统、神经网络、模糊逻辑、小波、仿真等。